Comments on: LANVA ir piratai http://blog.acid.lt/2009/11/10/lanva-ir-piratai/ my own philosophy Tue, 27 Jul 2010 12:47:10 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0 By: ceburaska http://blog.acid.lt/2009/11/10/lanva-ir-piratai/comment-page-1/#comment-1290 ceburaska Mon, 01 Mar 2010 15:57:50 +0000 http://blog.acid.lt/?p=544#comment-1290 einam visi ant linux ir kito free softo ir tegu paspringsta MS ir kiti su kosminem kainom softo, nes nemanau kad kas pirks adobe CS4 master colection uz 2.500 $. o kai kainos pakankamai nukris bus galima gryst, o interneto tiekejai tiesioginet zodzio "dykai" prasme gales tiekti intika kad nebankrotuotu nes nebus prasmes geresni plana turet nei pats pigiausias. einam visi ant linux ir kito free softo ir tegu paspringsta MS ir kiti su kosminem kainom softo, nes nemanau kad kas pirks adobe CS4 master colection uz 2.500 $. o kai kainos pakankamai nukris bus galima gryst, o interneto tiekejai tiesioginet zodzio “dykai” prasme gales tiekti intika kad nebankrotuotu nes nebus prasmes geresni plana turet nei pats pigiausias.

]]> By: Piratai http://blog.acid.lt/2009/11/10/lanva-ir-piratai/comment-page-1/#comment-721 Piratai Tue, 17 Nov 2009 06:48:50 +0000 http://blog.acid.lt/?p=544#comment-721 Tai yra kova su vejo malunais, ypac tokiu zmoniu kurie vadovauja Lanva ir nieko negirdi ka aplinkui kalba protingesni zmones. Tai yra kova su vejo malunais, ypac tokiu zmoniu kurie vadovauja Lanva ir nieko negirdi ka aplinkui kalba protingesni zmones.

]]> By: Antanas http://blog.acid.lt/2009/11/10/lanva-ir-piratai/comment-page-1/#comment-709 Antanas Sun, 15 Nov 2009 22:38:27 +0000 http://blog.acid.lt/?p=544#comment-709 "O filmas/daina/žaidimas/knyga? Parašyta/nufilmuota/sudainuota/suprogramuota ir viskas. Triūsas padarytas. Vienkartinis darbas. Negi ne paprasčiau padaryti viso šito kainas tokias, kad būtų prieinama beveik kiekvienam vartotojui." softas/filmai dažniausiai pardavinėjami ribotą laiką, per tą laiką produktas turi atsipirkti ir pelną atnešti, kad būtų investicijoms ateities darbams + dividendai akcininkams. numažinus kainas geras klausimas ar beliks kas pelnui. "Kas link programų tai imti pinigus už support’ą, o ne plėšti kosmines sumas už kiekvieną kopiją, kai realiai tu nieko negamini, tik parduodi kopiją to ką padarei vieną kartą." - tas pats kaip pradžioje. tik dar matai yra dvi softo rūšys - komercinis softas, ir softas, skirtas namų useriui. dėl namų userio visiškai sutinku - turi būti kuo pigiau. bet va tarkim Adobe CS paketas ar tikrai turi būti apmokestinamas tik iš supporto? juk aš tą adobo paketą galiu naudot metų metais, jei man jo pakanka darbui atlikti. plius aš iš to gaunu komercinę naudą, todėl turi būti kaina atitinkama už tai, kitu atveju gamintojas bus nesuinteresuotas investicijomis į tokį galingą softą (master collection packas yra monstrinio dydžio), kai pinigai nepareina atitinkami pagal pastangų kiekį. esminis dalykas, kas dabar yra blogai - įstatyminė bazė, kur nėra apibrėžta, kas yra licencija, ką žmogus nusiperka : programą, ar tik galimybę naudotis ja. jei antras variantas, kuom tada skiriasi nuo nuomos ir t.t. nu dalis tų niuansų aprašyta nezinau.lt blog'e, ir su jais sutinku, tiesiog man keista matyti žmones kalbant, kad intelektualinė nuosavybė turi būti pigi kaip tualetinis popierius, juolab, kad niekas nepabrėžia , jog softas softui nelygu. ar tai paint'as, ar tai adobe cs4 master collection packas. ar tai yvos albumas, ar tai yra labai kokybiškas ryškios užsienio grupės albumas. visi nori visko nemokamai arba pigiai. bet nei vienas iš tų agituotojų už pigumą nėra kitoje barikadų pusėje - nėra intelektualinės nuosavybės kūrėjas. kitas dalykas - jei MS'as nusprendžia laikyti aukštas kainas, tai yra JO problema, ir jei niekas neperka, tai turėtų leisti kainą žemyn. bet jei ta kaina netinka vartotojui, ar tai suteikia jam teisę tas programas naudoti neteisėtai? čia tas pats būtų, jei nuomos punkto įkainiai tau netiktų, bet vistiek pasiimtum filmą pažiūrėti. nu nes nepatinka kaina, bet naudotis vistiek nori. pažiūrėjęs atneši atgal, tai nuomos punktas nenukenčia. bet juk žmogus negali būt toks savavalis! “O filmas/daina/žaidimas/knyga? Parašyta/nufilmuota/sudainuota/suprogramuota ir viskas. Triūsas padarytas. Vienkartinis darbas. Negi ne paprasčiau padaryti viso šito kainas tokias, kad būtų prieinama beveik kiekvienam vartotojui.” softas/filmai dažniausiai pardavinėjami ribotą laiką, per tą laiką produktas turi atsipirkti ir pelną atnešti, kad būtų investicijoms ateities darbams + dividendai akcininkams. numažinus kainas geras klausimas ar beliks kas pelnui.

“Kas link programų tai imti pinigus už support’ą, o ne plėšti kosmines sumas už kiekvieną kopiją, kai realiai tu nieko negamini, tik parduodi kopiją to ką padarei vieną kartą.” – tas pats kaip pradžioje. tik dar matai yra dvi softo rūšys – komercinis softas, ir softas, skirtas namų useriui. dėl namų userio visiškai sutinku – turi būti kuo pigiau. bet va tarkim Adobe CS paketas ar tikrai turi būti apmokestinamas tik iš supporto? juk aš tą adobo paketą galiu naudot metų metais, jei man jo pakanka darbui atlikti. plius aš iš to gaunu komercinę naudą, todėl turi būti kaina atitinkama už tai, kitu atveju gamintojas bus nesuinteresuotas investicijomis į tokį galingą softą (master collection packas yra monstrinio dydžio), kai pinigai nepareina atitinkami pagal pastangų kiekį.

esminis dalykas, kas dabar yra blogai – įstatyminė bazė, kur nėra apibrėžta, kas yra licencija, ką žmogus nusiperka : programą, ar tik galimybę naudotis ja. jei antras variantas, kuom tada skiriasi nuo nuomos ir t.t. nu dalis tų niuansų aprašyta nezinau.lt blog’e, ir su jais sutinku, tiesiog man keista matyti žmones kalbant, kad intelektualinė nuosavybė turi būti pigi kaip tualetinis popierius, juolab, kad niekas nepabrėžia , jog softas softui nelygu. ar tai paint’as, ar tai adobe cs4 master collection packas. ar tai yvos albumas, ar tai yra labai kokybiškas ryškios užsienio grupės albumas. visi nori visko nemokamai arba pigiai. bet nei vienas iš tų agituotojų už pigumą nėra kitoje barikadų pusėje – nėra intelektualinės nuosavybės kūrėjas.

kitas dalykas – jei MS’as nusprendžia laikyti aukštas kainas, tai yra JO problema, ir jei niekas neperka, tai turėtų leisti kainą žemyn. bet jei ta kaina netinka vartotojui, ar tai suteikia jam teisę tas programas naudoti neteisėtai? čia tas pats būtų, jei nuomos punkto įkainiai tau netiktų, bet vistiek pasiimtum filmą pažiūrėti. nu nes nepatinka kaina, bet naudotis vistiek nori. pažiūrėjęs atneši atgal, tai nuomos punktas nenukenčia. bet juk žmogus negali būt toks savavalis!

]]> By: Šių dienų aktualijos intelektualinės nuosavybės klausimais : Pasimąstymai http://blog.acid.lt/2009/11/10/lanva-ir-piratai/comment-page-1/#comment-708 Šių dienų aktualijos intelektualinės nuosavybės klausimais : Pasimąstymai Sun, 15 Nov 2009 22:03:37 +0000 http://blog.acid.lt/?p=544#comment-708 [...] metu labai intensyvi diskusija Lietuvos blogosferoje (mop, nezinau) vyksta apie LANVA, legalumus, intelektualinės nuosavybės pirkinius, ir t.t. , tai ir [...] [...] metu labai intensyvi diskusija Lietuvos blogosferoje (mop, nezinau) vyksta apie LANVA, legalumus, intelektualinės nuosavybės pirkinius, ir t.t. , tai ir [...]

]]> By: Koldunas http://blog.acid.lt/2009/11/10/lanva-ir-piratai/comment-page-1/#comment-703 Koldunas Sat, 14 Nov 2009 14:26:19 +0000 http://blog.acid.lt/?p=544#comment-703 Padaryti tai ką tu sakai (išgaudyti visus lietuvos piratus) nėra visiškai jokių galimybių. Nulis. Nada. Vienintelis būdas kontroliuoti visą nelegalią veiklą internete būtų pasodinti pareigūną už kiekvieno internauto nugaros. Bet ir tai aš manau su pareigūnu galėtume rast bendrą kalbą ;) Jei uždarys torrentus, eisim i atgal i dc, uzdarys dc, eisim i ftp ar rapidshare linku saitus, dar yra IRC, newsgroupsai ir dar kelios desimtys budu (efektyviu, bet dabar jau isejusiu is mados) piratauti. Jei persekios vartotojus, nusipirksim anonimizavimo paslaugas arba seedboxus. Jei persekios svetaines, trauksim i uzsienio hostingus arba i darknetus. Kova pries internetini piratavima pralaimeta jau labai seniai. Tiesiog smalsu kada visokios lanvos ir latgos tai supras. Padaryti tai ką tu sakai (išgaudyti visus lietuvos piratus) nėra visiškai jokių galimybių. Nulis. Nada. Vienintelis būdas kontroliuoti visą nelegalią veiklą internete būtų pasodinti pareigūną už kiekvieno internauto nugaros. Bet ir tai aš manau su pareigūnu galėtume rast bendrą kalbą ;)
Jei uždarys torrentus, eisim i atgal i dc, uzdarys dc, eisim i ftp ar rapidshare linku saitus, dar yra IRC, newsgroupsai ir dar kelios desimtys budu (efektyviu, bet dabar jau isejusiu is mados) piratauti. Jei persekios vartotojus, nusipirksim anonimizavimo paslaugas arba seedboxus. Jei persekios svetaines, trauksim i uzsienio hostingus arba i darknetus.
Kova pries internetini piratavima pralaimeta jau labai seniai. Tiesiog smalsu kada visokios lanvos ir latgos tai supras.

]]> By: Blogorama #660 http://blog.acid.lt/2009/11/10/lanva-ir-piratai/comment-page-1/#comment-629 Blogorama #660 Tue, 10 Nov 2009 18:45:21 +0000 http://blog.acid.lt/?p=544#comment-629 [...] ar kitaip ši istorija paskatino pamąstymų apie piratų vaidmenį internete, žmogiškų „piratavimo“ ataskaitų, ūkiškų tokios veiklos paskaičiavimų. Beje, mus su [...] [...] ar kitaip ši istorija paskatino pamąstymų apie piratų vaidmenį internete, žmogiškų „piratavimo“ ataskaitų, ūkiškų tokios veiklos paskaičiavimų. Beje, mus su [...]

]]>